Ana Sayfa Haberler SÖYLEŞİ | Sinop Nükleer Santrali Keşfi, tarafsızlık ilkesi zedelenerek hukuka aykırı bir biçimde oldu

SÖYLEŞİ | Sinop Nükleer Santrali Keşfi, tarafsızlık ilkesi zedelenerek hukuka aykırı bir biçimde oldu

0
SÖYLEŞİ | Sinop Nükleer Santrali Keşfi, tarafsızlık ilkesi zedelenerek hukuka aykırı bir biçimde oldu

Telgraf Haber Merkezi

7 Haziran 2021 pazartesi günü Sinop Nükleer Santrali keşfi yapıldı.Keşifte gözlemci olarak bulunan Yeşil Sol Parti PM üyesi Aslı Akdemir ile konuştuk.

-Sinop Nükleer Santrali keşfi ve aynı zamanda mahkemeyi izlemek için Sinop’ta bulunuyorsunuz, dava nasıl başladı?
Mahkeme heyetinin gelmesi üzerine davacılar ve dava vekilleri salona girmek üzere bina girişine gittiklerinde kolluk kuvvetlerinin engellemesiyle karşılaştılar. İçeri alınmaları için ilgili hakimin onayının beklendiği ifade edildi. Bunun hukuksuz bir uygulama olduğu belirtilmesine rağmen bekletilme durumu sürdü. Salona girilebildiğinde davalı tarafın müdafilerinin ve bilirkişilerin önceden salona alınmış oldukları görüldü. Pandemi koşulları bahane edilerek davacı yurttaşların, dosyalarının görüşüleceği esnada salona alınacakları söylendi. Oysa salonun yarısı kolluk kuvvetlerinden oluşuyordu. İtirazlar üzerine salonun arka kısmına alındılar.

– Davaya kimler müdahil oldu?

Dava 4 dosyadan oluştuğu için heyet dosyaları tek tek ele aldı. Dosyaların davacıları; TEMA TMOBB Sinop Belediyesi – Sinop NKP – Sinoplu 75 Yurttaş – Sinop Barosu – TMMOB odaları – TTB -KESK ve bir grup STK Egeçep – Daçe – Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği – Çan Çevre Derneği – Yeşil Artvin Derneği – Ordu Çevre Derneği – Ayvalık Tabiat Derneği – Adana Tabip Odası – Tekirdağ Tabip Odası – ZMO-

Davacı olan ve mahkemede bizzat bulunan Sinop’ta faaliyet gösteren dernekler :
Sinop Barosu, SNKPDER, Sinop ÇDD, ÇYDD, KENTSAV, Ayancık ÇKD, 69 yurttaş grubu, Sinop ve Ayancık Belediye Başkanlıkları.
3 dosya üzerinden yapılan iddia ve savunma yaklaşık 4 buçuk saat sürdü. Yurttaşların olduğu dosya en sona bırakıldı ve vekiller dışında sadece Sinop Belediye Başkanı Barış Ayhan, CHP Sinop Milletvekili Barış Karadeniz ve Sinop Çevre Gönüllüleri Derneği Başkanı Hale Oğuz söz alabildi. Barış Ayhan ve Barış Karadeniz engellenmelerine rağmen konuşurken, Hale Oğuz’un sözünü tamamlamasına izin verilmedi ve zaman darlığı bahane edilerek yurttaşlar dinlenilmeden naip üyeler, davalı vekilleri ve bilirkişiler alan keşfi için salondan ayrıldılar.

– Davacı vekillerinin durum değerlendirmesi yaptılar mı ?

Davacı vekilleri ise keşfin hiçbir meşruiyeti kalmadığı için geri kalan sürece dahil olmadılar. Bir kişi Belediye tarafından, keşfe katılmadan, keşif heyetini uzaktan gözlemlemek üzere görevlendirildi.
Davacı ve vekilleri Belediye Toplantı salonunda bir araya gelerek değerlendirmeler yaptılar. Reddi hakim talebinde bulunulması seçeneğini de ayrıca değerlendirecekler.
• Dosyada görevli 3 naip üyenin tayinlerinin çıkması, 14 Haziran itibariyle davanın görüldüğü Samsun İdare Mahkemesin’den ve dolayısıyla dosyadan ayrılacak olmaları,
• Bilirkişilerden bir kısmının Akkuyu Nükleer Santral keşfinde de yer almaları ve olumlu görüş bildirmeleri sebebiyle azledilmeleri ya da dosyadan çekilmeleri talebinin dikkate alınmaması,
• Bilirkişilerden birinin Av.Arif Ali Cangı ‘nın sunumu sırasında “Sen ne diyorsun lan! Sabahtan beri sizi dinliyoruz.” diyerek hakarete varan sözler sarf etmesine rağmen hakkında herhangi bir işlem yapılmaması,
• Yine bilirkişilerden ikisinin aynı üniversite, aynı fakültede çalışmalarına, aynı ekolden gelmelerine yönelik yapılan itirazın dikkate alınmaması,
• ÇED Halkın Katılım Toplantısı’na vekiller ve halkın katılımı engellenmesine rağmen “ÇED Halkın Katılım Toplantısı halkın iştirakiyle gerçekleştirildi” iddiasının sürdürülmesi,
• Basının salona alınmaması,
• Salona girerken su, kalem, kağıt gibi gereçlerin içeri alınmaması,
• Davalı vekillerin davacı vekillerin sunumlarını sık sık bölmelerine rağmen kendilerine müdahale edilmemesi, bunun yerine davacı vekillerin gerginlik çıkarma ve keşfi engellemeye çalışmakla suçlanmaları
öne çıkanlar olarak özetlenebilir.
Keşif, tarafsızlık ilkesi zedelenerek hukuka aykırı bir biçimde oldubittiye getirilerek yürütülmüştür ve davacı taraf açısından yok hükmündedir. şeklinde değerlendirebiliriz.

Gözlemleriniz ve paylaştığınız bilgiler için teşekkürler, kolay gelsin..

CEVAP VER

Please enter your comment!
Please enter your name here