Nesli Tehlike Altındaki Türler Yasası ABD’deki her bitki ve hayvanın yok olmaktan kurtarılmasını gerektiriyor ancak 50 yıl sonra biyolojik çeşitlilik krizini önlemek için çok daha fazlasını yapmamız gerekiyor

ROBERT KUNZİG

A Mütevazı motorlu teknemizin pruvasındaki iki araştırmacı trol ağını çekmeye başladığında Kel Kartal, Tennessee Nehri’nin uzak kıyısındaki ağaçların arasında kayboldu. ABD Balık ve Yaban Hayatı Servisi’nden Warren Stiles, ağ yaklaşırken bana kartalların o kadar iyi toparlandığını ve bugünlerde burada kartal görmemenin alışılmadık bir durum olduğunu söyledi . Nesli Tükenmekte Olan Türler Yasası’nın 50. yılında, neredeyse bulutsuz bir bahar sabahında, Tennessee Valley Authority’nin büyük Nickajack Barajı’nın sadece üçte bir mil aşağısında, ESA’nın en kötü şöhretli faydalanıcılarından biri olan Snail Darter’ı arıyorduk. Birkaç ay önce Stiles ve FWS, Kel Kartal gibi küçük balığın da artık ESA’nın nesli tükenmekte olan türler listesinde yer almadığına karar vermişti. Nesli tükenmeyen ilk örneği yakalamayı umuyorduk.

TVA biyoloğu Dave Matthews, Stiles’ın trolü boşaltmasına yardım etti. Güvertenin üzerine tahta ve kaya parçaları döküldü ve belki on beş santim uzunluğunda bir Bayır Levrek’le birlikte. Daha da küçük bir balık da öyle; beş santimden uzun bir saçı vardı, koyu ve açık kahverengiden oluşan dikey şeritler vardı, her birinde diğer renk benekler vardı, çakıllı nehrin dibinde görülmesini zorlaştıracak bir desendi bu. Matthews bunun ikinci yılındaki bir Salyangoz Darter olduğunu söyledi, henüz tam büyümemişti.

Herkes Kel Kartalı sever. Salyangoz Darter hakkında çok daha az fikir birliği var. Ancak bu, Başkan Richard Nixon tarafından 28 Aralık 1973’te yasalaştırılan ESA etrafında hâlâ dönen ana tartışmanın bir örneğidir: Bu dünyanın bilinmeyen tüm türlerini kurtarabilir miyiz ve hatta eğer yolumuza çıkarlarsa denemeli miyiz? insan zorunlulukları mı? TVA, 1970’lerde, nesli tükenmekte olan türler listesine erken giren Salyangoz Darter’ın kötü durumu, ajansın büyük bir barajı tamamlamasını geçici olarak engellediğinde böyle düşünmüyordu. ABD başsavcısı, yasadan kaçınmak amacıyla TVA’nın davasını Yüksek Mahkeme önünde tartıştığında, siyah cüppeli dokuz yargıcın önünde içinde ölü, korunmuş Salyangoz Darter bulunan bir kavanozu salladı ve bunun önemsizliğini anlatmaya çalıştı.

Şimdi canlı bir örneğe bakıyordum. Beyaz bir kovanın dibinden fırladı, burnunu yan tarafa doğru salladı ve kuyruğuna doğru uzanan yarı saydam yüzgeçlerini zarif bir şekilde çırptı.

“Çok tatlı” dedim.

Matthews güldü ve omzuma tokat attı. “Bu adamı seviyorum!” dedi. “Çoğu insan ‘Gerçekten mi? Bu kadar?’ Balığın fotoğrafını çekti ve DNA analizi için kuyruk yüzgecinden bir parça kesti, ancak bunun dışında onu zarar görmeden bıraktı. Sonra bana onu nehre geri dökmemi söyledi. Nehrin birkaç mil aşağısındaki bir sonraki trol, yedi örnek daha ortaya çıkardı.

1970’lerin sonlarında Snail Darter, Tennessee Nehri’nin tek bir kolu olan Little Tennessee’nin tek bir bölümüyle sınırlı görünüyordu ve TVA’nın bu nehir kolu üzerinde inşa edilen kötü düşünülmüş Tellico Barajı tarafından yok edilmeye mahkum görünüyordu. İyileşmeye giden dolambaçlı yolda ilk adım, 1978’de ABD Yüksek Mahkemesi’nin şaşırtıcı bir şekilde ESA’nın neredeyse bitmiş bir baraj yerine darter’a öncelik verdiğine karar vermesiyle geldi. Merkezin kıdemli bilim adamlarından Tierra Curry, “Hükümet ayağa kalkıp ‘Her tür önemlidir ve her türü Nesli Tükenmekte Olan Türler Yasası kapsamında koruyacağımızı söylerken bunu kastettik’ dedi.” Biyolojik çeşitlilik.

Bugün Salyangoz Darter, nehrin ana gövdesinin ve birçok kolunun 640 kilometrelik kısmı boyunca bulunabilir. ESA’nın yaptırımları düzinelerce başka türün neslinin tükenmesini önledi. Kel Kartallar, Amerikan Timsahları ve Gökdoğanları , 2023’ün sonuna kadar “listeden çıkarılacak” kadar iyileşen yaklaşık 60 türden sadece birkaçı .

Ancak yine de gezegenin tamamı gibi ABD de giderek büyüyen bir biyolojik çeşitlilik kriziyle karşı karşıya. Listeye eklenen hayvan ve bitkilerin yüzde 6’sından azı listeden çıkarıldı; geri kalanların çoğu iyileşme yolunda çok az ilerleme kaydetti. Dahası, liste tam olmaktan çok uzak: Ulusal Yaban Hayatı Federasyonu’nun baş bilim adamı Bruce Stein, ABD’deki tüm omurgalıların ve damarlı bitkilerin yaklaşık üçte birinin neslinin tükenme tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu söylüyor. Henüz tehlike altında olmayan türlerin bile popülasyonları düşüyor. Stein, “Şu anda ortalıkta 1970’lere kıyasla üçte bir oranında daha az kuş uçuyor” diyor. Örneğin, her iki tür de henüz tehlike altında olmasa da, Beyaz Boğazlı Serçe veya Kırmızı Kanatlı Karatavuk görme olasılığımız çok daha düşüktür.

ABD’de yaban hayatı görüntüleri ve sesleri 50 yıl öncesine göre çok daha boş; bunun başlıca nedeni, yaşam alanlarının (ormanlar, otlaklar, nehirler) insanların amaçları için acımasızca tahsis edilmesi. ESA, yaban hayatına yönelik bir sonraki büyük tehdit olan iklim değişikliğiyle baş edebilecek donanıma sahip olmadığı gibi, hiçbir zaman bu eğilimi durduracak şekilde tasarlanmamıştır. Bununla birlikte, pek çok savunucusu bunun, belki de özellikle özel arazi sahipleri arasında idareyi teşvik etmek için daha akıllıca ve etkili bir şekilde uygulayabileceğimiz güçlü ve ileri görüşlü bir yasa olduğunu söylüyor. Ve Amerika’nın Yaban Hayatının Kurtarılması Yasası (her iki partinin de desteğiyle hazırlanan bir yasa tasarısı) gibi mütevazı yeni önlemler, flora ve faunayı daha fazla koruyabilir.

Yani, eğer özel çıkarlar kanunları ihlal etmiyorsa. 1978 Yüksek Mahkeme kararından sonra Kongre, ESA’ya TVA’nın Tellico Barajını tamamlamasına izin veren özel bir muafiyet tanıdı. Salyangoz Darter hayatta kalmayı başardı çünkü TVA, Little Tennessee’deki balıkların bir kısmını nakletti, çünkü kalan popülasyonlar Tennessee Vadisi’nin başka yerlerinde ortaya çıktı ve balıklara yardımcı olan 1972 Temiz Su Yasası’nın ardından yerel nehirler ve dereler yavaş yavaş daha az kirlendi. sekme.

ESA’yı uygulayan kişilerin baskısı altında TVA, vadideki barajların yönetim şeklini de değiştirdi. Rezervuarlarının derinliklerini yer yer oksijen enjekte ederek havalandırmaya başladı. Nehrin dibindeki alüvyonu temizleyen minimum akışı sağlamak için barajlardan suyu daha düzenli bir şekilde salmaya başladı ve Salyangoz Darter’larının yumurtalarını bırakmak ve salyangozlarla beslenmek için ihtiyaç duyduğu temiz çakılları açığa çıkardı. Matthews, nehir sisteminin “daha çok gerçek bir nehir gibi davrandığını” söylüyor. Temel olarak TVA, ESA’nın gerçekten ihtiyaç duyduğu yaban hayatının ihtiyaçlarını dikkate almaya başladı. Matthews, “Nesli Tehlike Altındaki Türler Yasası işe yarıyor” diyor. “Biraz yardımla [yaban hayatı] iyileşebilir.”

Sorun şu ki pek çok hayvan ve bitki bu yardımı alamıyor; çünkü hükümet kaynakları çok sınırlı, özel toprak sahipleri ESA ile ilgilenmek yerine yabancılaştırılıyor ve ABD bir ulus olarak hiçbir zaman ESA’nın taahhütlerine tam olarak bağlı kalmadı. öz. Bunun yerine, yarım yüzyıldır hukuk insanların düşüncesini kutuplaştıran bir şey daha oldu.

BEN1973’te çevresel konularda hakim olan siyasi fikir birliğini hayal etmek bugün imkansız görünebilir. ABD Senatosu ESA’yı oybirliğiyle onayladı ve Meclis bunu 390’a karşı 12 oyla kabul etti. FWS’de ekolojik hizmetlerden sorumlu direktör yardımcısı olarak yaklaşık 25 yıldır yasanın uygulanmasını denetleyen Gary Frazer, “Dinin Kongre’den çıkması” diyor.

Ancak inanç kaybı beş yıl sonra Snail Darter davasıyla başladı. ESA’yı geçerken kartalları, ayıları ve Boğmaca Turnalarını düşünen ve onayladıkları geniş kapsamlı dilin kapsamını tam olarak takdir edemeyen Kongre üyeleri, Yüksek Mahkeme tarafından göz ardı edildi. Baş Yargıç Warren E. Burger, Snail Darter davası sonuçlandıktan sonra, mevzuatın “akıllıca olsun ya da olmasın… nesli tükenmekte olan tüm türlerin korunmasına yönelik mutlak bir görev” yarattığını tespit etti. Kararda, yakın zamanda keşfedilen minik bir balığın bile “bedeli ne olursa olsun” kurtarılması gerektiğini yazdı.

Bu akıllıca mıydı? Hem Curry gibi çevreciler hem de çevreci olmayan birçok kişi için cevap her zaman mutlak olmuştur. Yok olmaya karşı bir kayıt olarak çıplak gözle görülebilen her hayvanın bir “fotoğraf gemisini” inşa eden National Geographic fotoğrafçısı Joel Sartore, ESA’nın “bizim dışımızdaki türler için temel Haklar Bildirgesi” olduğunu söylüyor . (Şimdiye kadar 15.000 türün stüdyo portresini çekti.) Ancak eleştirmenlere göre Snail Darter’ın kararı her zaman sağduyuya aykırıydı. Artık Çevre Savunma Fonu’ndan emekli olan önde gelen ESA uzmanı Michael Bean, bunun “çılgınlık” olduğunu düşündüklerini söylüyor. “Bu bakış açısı ikilemi son 45 yıldır bizimle birlikte kaldı.”

Nesli Tükenmekte Olan Türlerin Kodeksi Yasası adlı yeni bir tarihin yazarı olan deneyimli Washington DC çevre avukatı Lowell E. Baier’e göre, hem yasanın kendisi hem de ilk uygulaması yukarıdan aşağıya federal bir “komuta ve kontrol zihniyetini” yansıtıyordu. Bu hala kırgınlığa neden oluyor. İlk günlerde FWS saha ajanları kendilerini genellikle yasanın yasaklarını uygulayan savaş biyologları olarak görüyorlardı. Kuzey Benekli Baykuş’un listesi, 1990’larda Kuzeybatı Pasifik’teki eski ormanların kesilmesiyle ilgili şiddetli bir çatışma nedeniyle birbirine karıştıktan sonra, FWS, düzenlemeleri yapma konusunda daha esnek hale geldi. Baier, “Fakat ilk 20 yılın karanlık mitolojisi Amerika’nın çoğunun zihninde devam ediyor” diyor.

Kanun, arazi sahiplerine gerçek yükler getirebilir. Yaşam alanlarını değiştirmek de dahil olmak üzere nesli tükenmekte olan bir türü “taciz edebilecek” veya “zarar verebilecek” herhangi bir şey yapmadan önce, FWS’den izin almaları ve bir “habitat koruma planı” sunmaları gerekiyor. Kanıtlar ele geçirilmesi zor olabileceği için kovuşturmalar yaygın değil, ancak Bean’in arazi sahiplerinin yapıp yapamayacaklarını çevreleyen “belirsizlik bulutu” olarak adlandırdığı şey üzücü olabilir.

ESA’nın Orman Hizmetleri ve Arazi Yönetimi Bürosu gibi federal kurumlara veya TVA’ya getirdiği gerekliliklerin büyük ekonomik etkileri olabilir. Yasanın 7. bölümü, kurumların listede yer alan bir türün “varlığının devamını tehlikeye atacak” herhangi bir eylemi gerçekleştirmesini, buna izin vermesini veya finanse etmesini yasaklıyor. Eğer tehlike mümkün görünüyorsa, kurum öncelikle FWS’ye (veya deniz türleri için Ulusal Deniz Balıkçılığı Servisi’ne) danışmalı ve alternatif planlar aramalıdır.

Koruma biyoloğu Jacob Malcom, “İnsanlar ESA’nın projeleri nasıl durdurduğundan bahsederken, 7. bölümden bahsediyorlar” diyor. Kuzey Benekli Baykuş güçlü bir örnek: Ekonomik bir analiz, ağaç kesme kısıtlamalarının binlerce kereste endüstrisi işini ortadan kaldırdığını ve ESA’nın insanlara ve ekonomik büyümeye zarar verdiği yönündeki muhafazakar argümanları körüklediğini gösteriyor.

Ancak Malcom, son yıllarda bu görüşün “kanıta değil anekdota” dayandığını iddia ediyor. 2022’ye kadar çalıştığı Yaban Hayatı Savunucuları’nda (şu anda ABD İçişleri Bakanlığı’nda çalışıyor), kendisi ve meslektaşları 2008’den 2015’e kadar FWS ve diğer kurumlar arasındaki 88.290 istişareyi analiz etti. Malcom, “Sıfır proje durduruldu” diyor. Grubu ayrıca, TVA’nın Snail Darter için yaptığı gibi, federal kurumların 7. bölümün gerektirdiği bir türü kurtarmak için aktif önlemleri nadiren aldığını da buldu. Listelenen birçok tür için FWS’nin kurtarma planları bile yok.

Columbia Üniversitesi’nden Erich K. Eberhard ve meslektaşları tarafından 2022’de yapılan bir araştırmaya göre, nesli tükenmekte olan türler iyileşemeyebilir çünkü “çoğu tür, tehlikeli derecede düşük popülasyon boyutlarına ulaşana kadar koruma almıyor”. Listelemelerin çoğu, FWS’ye bir çevre grubu (çoğunlukla 742 listeleme için hak iddia eden Biyolojik Çeşitlilik Merkezi) tarafından dilekçe verildikten veya dava açıldıktan sonra gerçekleşir. Dilekçe ile listeleme arasında yıllar geçebilir ve bu süre zarfında türün nüfusu azalır. Merkezin nesli tükenmekte olan türler direktörü Noah Greenwald, FWS’nin tartışmalardan kaçınmak için listeleme yapmaktan kaçındığını, yani ESA’ya karşı muhalefeti içselleştirdiğini düşünüyor.

Kendisi ve diğer uzmanlar, nesli tükenmekte olan türlerle ilgili çalışmaların büyük ölçüde yetersiz finanse edildiğini söylüyor. Daha fazla tür listelendikçe tür başına ayrılan finansman azalır. Kanun koyucularla düzenli olarak lobi yapan Baier, “Kongre biyolojik çeşitlilik krizinin üstesinden gelemedi” diyor. “Onlarla biyolojik çeşitlilik hakkında konuştuğunuzda gözleri parlıyor.” Daha bu yıl federal kanun yapıcılar, tıpkı Kongre’nin Tellico Barajı’nı muaf tutması gibi, Mountain Valley Boru Hattını ESA ve diğer zorluklardan muaf tutan özel bir hükmü yürürlüğe koydu. Çevreciler, Batı Virginia’dan Virginia’ya uzanan gaz boru hattının renkli küçük bir balık olan Candy Darter’ı tehdit ettiğini söylüyor. 2022 Enflasyonu Azaltma Yasası nadir görülen bir iyi haber sağladı: FWS’ye, kurtarma planları hazırlaması için daha fazla biyolog tutması için 62,5 milyon dolar bağışladı.

ESA genellikle türler için acil servise benzetilir: aşırı kalabalık ve yetersiz personel, bir şekilde hastaları hayatta tutmayı başardı, ancak daha fazlasını yapmıyor. Kanun, bu tür çalışmaların yaban hayatının gelişmesi için gerekli olduğunu kabul etse de, ekosistemlerin yeniden sağlığına kavuşturulması yönünde herhangi bir talimat içermiyor. Bean, “Amacı işleri daha iyi hale getirmek, ancak araçları işlerin daha da kötüye gitmesini önlemek için tasarlandı” diyor. Bunu bile yapabilme yeteneği, önümüzdeki yıllarda asla yüzleşmek için tasarlanmadığı tehditler tarafından ciddi şekilde test edilecek.

TESA, bir türün “öngörülebilir gelecekte” yok olma tehlikesiyle karşı karşıya olması durumunda “tehdit altında” olarak listelenmesini şart koşuyor. Öngörülebilir gelecek daha sıcak olacak. 2020’de yapılan bir çalışmaya göre, ortalama sıcaklıkların yükselmesi bir sorun, ancak daha yüksek aşırı sıcaklıklar daha büyük bir tehdit.

Bilim insanları, iklim değişikliğini dünya çapında yalnızca birkaç yok oluşun ana nedeni olarak adlandırdı. Ancak uzmanlar bu sayının artmasını bekliyor. Frazer, iklim değişikliğinin “en azından son 15 yılda listelediğimiz hemen hemen her tür için bir faktör” olduğunu söylüyor. Ancak bilim insanları, Stein ve ortak yazarlarının yakın tarihli bir makalede belirttiği gibi, bireysel türlerin “yerinde kalıp kalamayacağını veya uzayda değişip değişmeyeceğini” veya hiçbir şekilde uyum sağlayamayacağını ve neslinin tükenip tükeneceğini tahmin etmekte zorlanıyor. 30 Haziran’da FWS, türlerin tarihsel aralıklarının dışına taşınmasını kolaylaştıracak yeni bir kural yayınladı; bu, aşırı durumlar dışında bir zamanlar yasakladığı bir uygulamaydı.

dışında bir zamanlar yasakladığı bir uygulamaydı.

On yıllardır sorun hakkında yazan Vanderbilt Üniversitesi’nden hukuk profesörü JB Ruhl, “iklim değişikliği ESA’yı eninde sonunda mahvedecek” diyor. “Giderek daha fazla tür tehdit altında olduğundan kurumun bununla ne yapacağını bilmiyorum.” Pratik bir cevap sunmak için 2008 tarihli bir makalesinde FWS’yi en fazla risk altındaki türleri agresif bir şekilde tanımlamaya ve neslinin tükeneceği kesin görünen türler için kaynak israf etmemeye çağırdı.

Ancak Frazer’a şu anda hangi acil konuların dikkatini çektiğini sorduğumda ilk aklına gelen iklim olmadı; yenilenebilir enerjiydi. “Yenilenebilir enerji, gezegenimizde ve ülkemizde büyük bir ayak izi bırakacak” diyor ve eğer iyi uygulanmazsa, bir kısmı bitki ve hayvanları tehdit edecek. “Enflasyonu Azaltma Yasası, bölgede daha fazla rüzgar ve güneş enerjisi patlamasına yol açacak.

Başkan Joe Biden bu dönüm noktası niteliğindeki yasayı imzalamadan çok önce çatışmalar artıyordu: Çöl Kaplumbağası ile Mojave Çölü’ndeki güneş enerjisi çiftlikleri, Altın Kartallar ile Wyoming’deki rüzgar santralleri, Tiehm’in Karabuğday’ı (küçük bir çöl çiçeği) ile Nevada’daki lityum madenciliği. Maden davası, Snail Darters ile Tellico Barajı arasındaki davaya çok yakın. Geçen yıl nesli tükenmekte olan çiçek olarak listelenen çiçek, batı Nevada’da, bir madencilik şirketinin lityum çıkarmak istediği yerde yalnızca birkaç dönümlük dağ yamacında yetişiyor. Biyolojik Çeşitlilik Merkezi onu kurtarma mücadelesine öncülük etti. Nevada’nın başka yerlerinde insanlar, 2017’de keşfedilen ve yine geçen yıl tehlike altında ilan edilen beş inçlik Dixie Vadisi Kurbağasını tehdit edebilecek önerilen bir jeotermal tesisi şimdilik durdurmak için ESA’yı kullandı.

Bu tür yerlerde nesli tükenmekte olan tüm türlerin korunmasına yönelik mutlak bir görev mantıklı mıdır? Columbia hukuk profesörü Michael Gerrard, “Triyaj Zamanı” başlıklı yakın tarihli bir makalesinde şunu savunuyor: “Çevre camiasının ödünleşim inkarı var. Değerli gördüğümüz her şeyi korumak için çok geç olduğunun farkında değiliz.” Ona göre, iklim değişikliğiyle mücadele için altyapı oluşturmanın aciliyeti göz önüne alındığında, bir türü kurtarmak için elimizden gelenin en iyisini yaptıktan sonra onu bırakmaya istekli olmamız gerekiyor. ESA ve diğer mevzuatı kullanarak fosil yakıt projelerine meydan okuma konusunda usta olan çevre avukatları, yenilenebilir tesislere karşı ateşlerini kesmeyi düşünmelidir. Gerrard, “Kurşunlarınızın olması onları her yöne ateş edeceğiniz anlamına gelmiyor” diyor. “Hedeflerini sen seç.” Kendisi ve diğerleri, uzun vadede iklim değişikliğinin yaban hayatı için rüzgar türbinleri ve güneş enerjisi çiftliklerinden daha büyük bir tehdit oluşturduğunu savunuyor.

Şimdilik habitat kaybı büyük bir tehdit olmaya devam ediyor. Hem Stein hem de Ruhl, ABD’nin muhteşem biyoçeşitliliğini korumak için gerçekten ihtiyaç duyulan şeyin, korunan ekosistemlerden oluşan ulusal bir ağ olduğunu söylüyor. Bugünkü siyasetimizle bu mümkün olmayacak. Ancak iki pratik girişim daha yardımcı olabilir.

Bunlardan ilki, 2022’de az farkla geçişi kaçıran ve bu yıl yeniden yürürlüğe giren Amerika’nın Yaban Hayatı Kurtarma Yasası. Silah ve mühimmat üzerindeki federal tüketim vergisi yoluyla eyalet yaban hayatı kurumlarını finanse eden 1937 Pittman-Robertson Yasası’nın başarısına dayanıyor. Bu yasa, avcıları alarma geçiren av türlerindeki azalmayı gidermek için kabul edildi. Devlet sığınakları ve finanse ettiği diğer programlar geyiklerin, ördeklerin ve Vahşi Hindilerin artık az sayıda olmamasının nedenidir.

Kurtarma yasası, av dışı türlerin korunması için eyaletlere yılda 1,3 milyar dolar ve Kızılderili kabilelerine yaklaşık 100 milyon dolar sağlayacak. Stein, kısmen iki partiden de destek aldığını söylüyor çünkü bu, ESA’nın “düzenleyici çekici” düşmeden önce bir türün azalmasının durdurulmasına yardımcı olacak. Her ne kadar eyaletin yaban hayatı bütçesine büyük bir destek olsa da, bu fon federal harcamalarda yuvarlama hatası olacak. Ancak geçen yıl Kongre tedbirin nasıl ödeneceği konusunda anlaşamadı. Curry, geçişin “doğa için gerçekten büyük bir olay olacağını” söylüyor.

Türlerin korunmasını teşvik edebilecek ikinci girişim halihazırda yapım aşamasındadır: toprak sahiplerini topluma dahil etmek. Rocky Dağları’nın doğusundaki yaban hayatı yaşam alanlarının çoğu özel arazidedir. Burası aynı zamanda habitat kaybının en hızlı yaşandığı yer. Bazı uzmanlar, FWS’nin toprak sahipleriyle daha fazla işbirliği içinde çalışıp ESA’nın düzenleyici çubuğuna havuç eklemediği sürece korumanın başarılı olma ihtimalinin düşük olduğunu söylüyor. Bean, 2009’dan 2017’nin başlarına kadar İçişleri Bakanlığı’nda çalıştığı dönem de dahil olmak üzere bu fikri uzun süredir destekliyor. Bean, yaklaşımın Kırmızı Kokartlı Ağaçkakan ile başladığını söylüyor.

ESA kabul edildiğinde, bir zamanlar Güneydoğu’da yaşamış olan milyonlarca Kızıl Kokadeli Ağaçkakan’ın sayısı 10.000’den azdı. İnsanlar, kuşların tünemek ve yuva yapmak için oyuklar kazdığı, başta Uzunyapraklı Çam olmak üzere eski çam ağaçlarını kesmişti. Uygun bir ağacın büyük olması, en az 60 ila 80 yaşında olması gerekir ve bunun gibi pek fazla ağaç kalmadı. Bir zamanlar Virginia’dan Teksas’a kadar 90 milyon dönümlük bir alanı kaplayan uzun yapraklı orman, üç milyon dönümden daha az bir alana küçüldü.

1980’lerde ESA yardımcı olmuyordu çünkü özel arazilerdeki ormanların korunmasına yönelik çok az teşvik sağlıyordu. Aslında Bean, bunun tam tersini yaptığını söylüyor: Toprak sahipleri bazen sırf yasanın kısıtlamalarından kaçınmak için potansiyel ağaçkakan yaşam alanlarını kesiyordu. Ağaçkakan popülasyonu 1990’lı yıllara kadar düşmeye devam etti. İşte o zaman Bean ve Çevre Savunma Fonu’ndaki meslektaşları, FWS’yi basit bir çözüm olarak “güvenli liman anlaşmalarını” benimsemeye ikna ettiler. Bir anlaşma, toprak sahiplerine, çam ağaçlarının yaşlanmasına izin vermeleri veya ağaçkakan dostu diğer önlemleri almaları halinde cezalandırılmayacaklarına dair söz verdi; daha sonra ormanı anlaşmanın imzalandığı zamanki temel durumuna geri döndürmeye karar vermekte özgür kaldılar.

O mütevazi havuç, bazı yerlerde motorlu testereleri susturmaya yetiyordu. Bean, “Aşağı eğilimler tersine döndü” diyor. “Güney Carolina gibi yüzbinlerce dönümlük özel mülkiyete ait ormanın kayıtlı olduğu yerlerde, Kızıl Kokadeli Ağaçkakan sayıları dramatik bir şekilde arttı.”

Ağaçkakanın nesli hâlâ tehlike altında. Hala yardıma ihtiyacı var. Yeterince yaşlı çam ağacı bulunmadığından, arazi yöneticileri genç ağaçlara çizgili, yapay oyuklar açıyor ve bazen de popülasyonu artırmak için kuşları bu ağaçlara taşıyor. Ayrıca, uzun yapraklı zemini açık ve çimenli tutmak için, yıldırımların çıkardığı yangınlar veya Yerli halkın bir zamanlar onu tuttuğu ve ağaçkakanların bundan hoşlandığı şekilde, belirlenmiş ateşleri veya elektrikli aletleri kullanıyorlar. Bu çalışmaların çoğu gerçekleştiriliyor ve Kızıl Kokadeli Ağaçkakanların çoğu hala askeri üsler gibi eyalet veya federal arazilerde yaşıyor. Ancak kuşların listeden çıkarılması için çok daha fazla uzun yaprağın onarılması gerekiyor, bu da habitatın yüzde 80’ine sahip olan özel arazi sahipleriyle işbirliği yapmak anlamına geliyor.

Geçtiğimiz Aralık ayında FWS’nin güneydoğu bölgesinin yöneticisi olarak emekli olan Leo Miranda-Castro, işbirlikçi yaklaşımın 2010 yılında Atlanta’daki bölgesel merkezde uygulamaya konulduğunu söylüyor. Biyolojik Çeşitlilik Merkezi, FWS’nin 404’ü yeni olarak kabul etmesini talep eden bir “mega dilekçe” sunmuştu. Listelenecek türler. Miranda-Castro, sesin “çok büyük” olacağını söylüyor. “İşte o zaman ‘Hey, bunu geleneksel yöntemle yapamayız’ diye karar verdik. Bu kadar çok türü listeleme korkusu, koruma çalışmalarının listelemeyi gereksiz hale getirebileceği durumları aramak için bir katalizör oldu.

Gopher Kaplumbağasını etkileyen bir anlaşma neyin mümkün olduğunu gösteriyor. Ağaçkakanlar gibi, güneşin tadını çıkardığı, otsu bitkilerle beslendiği ve kumlu toprakta derin yuvalar kazdığı açık gölgelikli uzun yapraklı ormanlara uyum sağlamıştır. Kaplumbağa bir kilit taşı türüdür: Yılanlar, tilkiler ve kokarcalar da dahil olmak üzere 300’den fazla başka hayvan yuvalarında barınmaktadır. Ancak sayıları onlarca yıldır azalıyor.

Kaplumbağalar için en büyük tehdit kentleşmedir, ancak ormanlık alanlar onlara yer bırakacak şekilde yönetilebilir. Türleri listenin dışında tutmak isteyen, faaliyet alanlarında 20 milyon dönümlük alana sahip kereste şirketleri, her şeyden önce araziye ateşe karşılık vererek ve gölgeliği açık tutarak, bunun nasıl yapılacağını bulmaya karar verdiler. Resource Management Service adlı bir kereste şirketi, Florida’daki yaklaşık 3.700 dönümlük Uzunyapraklı Çamı restore edeceğini, belki de sonunda 200.000 dönüme kadar genişleteceğini söyledi. Hatta nesli tükenmekte olan diğer türleri kendi topraklarına getirmeyi bile teklif etti ve bu Miranda-Castro’yu sevindirdi: “Bunun olduğunu daha önce hiç duymamıştım.” Geçen sonbaharda FWS, kaplumbağanın menzilinin çoğunda listelenmesine gerek olmadığını duyurdu.

Miranda-Castro artık ESA’nın daha sık dava açtığı ortamlarda diyalog ve müzakereyi teşvik etmeyi amaçlayan bir kuruluş olan Conservation Without Conflict’i yönetiyor. Miranda-Castro, “İlk 50 yılda en çok sopa kullanıldı” diyor. “Önümüzdeki 50 yıl boyunca havuçları çok daha fazla kullanacağız.” Fort Moore, Ga. dışındaki kendi çiftliğinde Uzunyapraklı Çam yetiştiriyor ve Gopher Kaplumbağaları bundan faydalanıyor.

Biyolojik Çeşitlilik Merkezi, havuçların tek başına sürüngenleri kurtaracağından şüphe ediyor. FWS’nin kendi modellerinin önümüzdeki birkaç on yılda küçük alt popülasyonların yok olduğunu ve toplam nüfusun neredeyse üçte bir oranında azaldığını gösterdiğine dikkat çekiyor. Ağustos 2023’te Gopher Kaplumbağası’nın listelenmesini talep ederek FWS’ye dava açtı.

FWS’nin kendisi de bu yıl, Güney Ovaları’ndaki otlakları uzun süredir tarım ve enerji endüstrisi tarafından işgal edilen Küçük Çayır Tavuğu’nu listelerken sopaya başvurdu. Senato derhal bu listeyi bozma yönünde oy kullandı ancak Başkan Biden, Meclis’ten geçmesi halinde bu tedbiri veto edeceğine söz verdi.

BStrateji konusundaki tartışmaların arkasında can sıkıcı bir soru gizleniyor: Tüm türleri kurtarabilir miyiz? Cevap hayır. Yok oluşlar yaşanmaya devam edecek. 2021’de FWS, 23 türün daha listeden çıkarılmasını önerdi; bu, iyileştikleri için değil, onlarca yıldır görülmedikleri ve yok oldukları varsayıldığı için. Ne var ki, yok olma gerçeğini kabul etmek ile bir türün yok olmasına bilinçli olarak karar vermek arasında bir fark var. Bazı insanlar ikincisini yapmaya isteklidir; diğerleri değil. Bean, bir kişinin görüşünün, özellikle çocukken yaban hayatına ne kadar maruz kaldığıyla çok ilgili olduğunu düşünüyor.

Boston College Hukuk Fakültesi’nden fahri profesör olan Zygmunt Plater, 1978’deki Snail Darter davasında avukattı ve toprakları Tellico Barajı tarafından sular altında kalacak yüzlerce çiftçi için savaşıyordu. Duruşmanın bir noktasında Yargıç Lewis F. Powell, Jr. ona şunu sordu: “Bu küçük serseriler, eğer varsa, hangi amaca hizmet ediyor? Yiyecek olarak mı kullanılıyorlar?” Plater, darter gibi yaratıkların, eylemlerimizin onlara ve kendimize yönelik oluşturduğu tehdide karşı bizi uyardığını düşünüyor. Bizi alternatifleri değerlendirmeye teşvik ediyorlar.

ESA türleri korumayı amaçlıyor ancak bunun gerçekleşmesi için ekosistemlerin korunması gerekiyor. Kuzey Benekli Baykuşu’nun korunması, Kuzeybatı Pasifik’teki eski ormanların en azından küçük bir kısmını kurtardı. Kırmızı Kokadlı Ağaçkakan ve Sincap Kaplumbağası ile ilgili endişeler, Güneydoğu’daki uzun yapraklı ormanların korunmasına yardımcı oluyor. Salyangoz Darter, çoğu gayrimenkul geliştirme amacıyla tarihi Cherokee bölgelerini ve 300 çiftliği sular altında bırakan Tellico Barajı’nı durdurmaya yetmedi. Ancak tartışmanın ardından nesli tükenmekte olan birkaç midyenin varlığı, TVA’yı Tennessee’nin merkezindeki Duck Nehri üzerinde başka bir barajı daha tamamlamaktan caydırdı. Bu nehir artık Kuzey Amerika’daki en biyolojik çeşitliliğe sahip nehirlerden biri olarak kabul ediliyor.

FWS’de genç bir biyolog olarak Duck Nehri’ndeki hem Salyangoz Darter’ı hem de midyeleri listelemekten sorumlu olan Jim Williams, ESA’nın eyaletleri barındırdıkları yaban hayatının envanterini çıkarmaya zorladığını söylüyor. Williams, yaşadığım yer olan Alabama’da büyüdü. “Neye sahip olduğumuzu bilmiyorduk” diyor. “İnsanlar etrafa bakmaya başladı ve her türden yeni türü buldu.” Birçoğu midye ve küçük balıklardı. 2002 yılında yapılan bir ankette Stein, Alabama’nın tür çeşitliliği açısından ABD eyaletleri arasında beşinci sırada yer aldığını buldu. Aynı zamanda yok oluşlar açısından da ikinci sırada yer alıyor; FWS’nin yakın zamanda listeden çıkarılmasını önerdiği nesli tükenen 23 türden sekizi midyeydi ve bunlardan yedisi Alabama’da bulundu.

Geçtiğimiz baharda bir sabah, kuzey Alabama’daki Shoal Creek kıyısındaki bir kulübede, yerel tatlı su biyologlarının bir tür eğlencesine katıldım. Aksiyonun merkezinde, ikinci kattaki güvertenin gölgesinde Sartore oturuyordu. Fotoğraf gemisine daha fazla tür yerleştirmek için gelmişti ve çoğu TVA’dan olan biyologlar, Sartore’un dar, ışıklandırılmış akvaryumuna boşaltılacak yaratıkları toplamak için etrafa yayılarak yardım etmekten çok memnundu. Kafasının ve kamerasının üzerine siyah bir bez örtmüş halde, bir moda fotoğrafçısı gibi uzaklaşıyor, ara sıra müsait olan herkesi tanktaki hayvanı daha sanatsal bir poza sokmaya yönlendiriyor, önünde kambur oturuyordu.

Ben izlerken, bulunduğumuz derede 2011 yılında keşfedilen henüz adı konmamış çizgili bir okçu, Sarı Levrek, Turuncu Yüzgeç Parlatıcı ve dev kerevitin fotoğraflarını çekti. Sartore’un amacı, bu tür yaratıklarla hiç tanışmamış insanların yok olmanın ağırlığını hissetmelerine yardımcı olmak ve eğer hayvanlar Dünya’dan kaybolursa, onlara layık bir anı yaşatmak.

TVA biyoloğu Todd Amacker’la birlikte dereye doğru yürüdüm ve kıyıya oturdum. Amacker, Williams’ın izinden giden bir midye uzmanıdır. Meslektaşları ağlarla sürülerde ilerlerken bana midye üremesi hakkında kısa bir bilgi verdi. Onların tuhaf tuhaflıkları hayatta kalmalarını daha da önemsememi sağladı.

Amacker, yüzlerce tatlı su midye türünün bulunduğunu ve neredeyse her birinin belirli bir balık türünü larvalarını yetiştirmesi için kandırdığını açıkladı. Örneğin Dalgalı ışınlı Lampmussel, siyah levreği cezbetmek için etinin bir kısmını golyan balığı şeklinde çıkarır ve ardından larvaları levreğin açık ağzına fışkırtır, böylece solungaçlarına tutunabilir ve kanıyla şişmanlayabilirler. Başka bir midye, larvalarını bir metre uzunluğundaki mukus hattının ucunda sallıyor. Türlerinin çoğunu nesli tükenme tehlikesiyle karşı karşıya bırakmış bir cinsin üyesi olan Duck River Darter Snapper, talihsiz bir balığın kabuğunu cezbedip ardından kıstırıp ona larva aşılıyor. Amacker, “Bunu telafi edemezsin” dedi. Her ilişki çağlar boyunca belirli bir yerde gelişmiştir.

Nesli tükenmekte olan midyeleri laboratuvarlarda yetiştirmeye çalışan küçük biyolog grubu, belirli bir midyenin hangi balığa ihtiyacı olduğunu bulmak zorundadır. Bu, koruma biyologlarının “kahramanca” olarak adlandırdığı sıkıcı deneme-yanılma çalışması türü, Kaliforniya Akbabalarını ve Boğmaca Turnalarını kurtarmaya yardımcı olan türden. Ancak bu midyeler, adını çok az kişinin duyduğu, gözsüz, beyinsiz, küçük, kahverengi canlılardır.

Amacker, çoğu midye için koşulların yarım yüzyıl öncesine göre daha iyi olduğunu söyledi. Ancak bazıları o kadar nadirdir ki kurtarılabileceklerini hayal etmek zordur. Amacker’a bu çabaya değip değmeyeceğini ya da bazı türlerin yok olmasına izin vermemiz gerektiğini kabul etmemizin gerekip gerekmediğini sordum. Sesindeki yakalama neredeyse soruyu sorduğuma pişman olmamı sağladı.

“Sana bunun çabaya değmediğini söylemeyeceğim” dedi. “Dahası onlar için hiçbir umut yok.” Durdu, sonra kendini topladı. “Bir türün ölmesine izin vermenin sorumlusu biz kim olacağız?” Devam etti. “Çok uzun zamandır ortalıktalar. Bir biyolog olarak cevabım bu değil; Bir insan olarak cevabım bu. Biz kimiz ki bunu gerçekleştirelim?”

HAKLAR VE İZİNLER

ROBERT KUNZİG , Birmingham, Ala.’da serbest çalışan bir yazar ve

 National Geographic, Discover ve

 Scientific American’ın eski kıdemli editörüdür .

Robert Kunzig’den daha fazlası

Bu yazı ilk olarak “ Her Türü Koruyabilir miyiz?” başlığıyla yayınlanmıştı. ” Scientific American Magazine Cilt. 329 Sayı 4 ( Kasım 2023) , P. 60
doi: 10.1038/scientificamerican1123-60

Bu Sayıyı Görüntüle

Makalenin İngilizce orijinali